三镇VS津门虎赛后罚单，到底罚了谁？

　　中足联的罚单，三天后才出来，这速度，说实话，还行。赛后拢共三张罚单，武汉两家，天津一家。天津那张，八成是场外堵车迟到这种破事，没啥好说的，直接跳过。

　　武汉这边，一张给赛区，一张给俱乐部。咱就掰开揉碎了聊聊这俩。

　　先看赛区的罚单——足联纪字（2026）64号。里头引用了第86条、第87条、第91条，还有第88条。一条条来。

　　第86条，违反的是第（三）和第（五）款。第（三）款说的是有人往大巴上扔东西，现场愣是没人拦着；第（五）款呢，赛后球迷把接驳大巴围了个水泄不通。

　　第87条，违反第（一）和第（三）款。第（一）款指主队球迷，第（三）款是主队球迷喊侮辱性口号，逮着客队球迷骂。

　　第91条，违反第（五）款——赛后两边球迷干起来了，被定性成“较大范围”冲突。

　　第88条，违反第（三）款：赛后出乱子，根子在赛前没按规矩备案申报监管规程。

　　好了，赛区罚单就这么回事。

　　再瞅瞅给武汉三镇俱乐部的罚单——足联纪字（2026）63号。里头引用了第85条、第86条、第87条、第91条，还有第88条。还是一条条说。

　　第85条，引用这条是因为现场视频拍到了某些画面。

　　第86条，跟赛区挨罚的原因一样。

　　第87条，跟赛区挨罚的原因也差不多，但罚俱乐部更细——C105看台16到21排直接不让坐人。

　　第92条，有意思了。赛区挨罚引用的是第91条，俱乐部挨罚引用的是第92条。两条款一对比，92条明显更狠，罚金6万块，就是冲这条来的。

　　第88条，跟赛区一样。

　　总结一下：对俱乐部的处罚，比赛区重。而且之前那个闹得沸沸扬扬的视频，里头涉及的那几个主体，处罚里都没提。

　　最后说说那个拉眼角歧视动作——这次出圈的导火索。可惜啊，足协对赛区和俱乐部的处罚决定里，压根没提拉眼角那一下。虽然昨天那篇文章里，第六十七条提到了“歧视”章节，但委员会评定时……是不是场外动作中足联就管不了？其实也不是。

　　《准则》第94条写得明明白白。但很遗憾，这次中足联就是不认账：拉眼角发生在场外？行，那不算破坏赛区秩序。说白了，对武汉三镇俱乐部和武汉赛区，算是网开一面了。或许在他们看来，拉眼角这事儿闹得再大，也不过是个别人行为，跟俱乐部和赛区没关系。

　　问题来了——这不等于又开了个潘多拉魔盒？球迷会想：以后别的比赛，要是场外还有人干同样的事，按这个标准，是不是舆论闹翻天，中足联也不处罚？但愿中足联这个决定，不是搬起石头砸自己的脚。

　　Ps. 写这篇的时候，正好看到武汉球迷会的声明。一边说“坚决拥护处理决定”，一边暗戳戳表示“都是客队球迷先骂的”。这两句话搁一块儿，本身就矛盾得很。要是客队球迷真喊了侮辱性口号，那中足联的处罚决定里，为啥不罚客队？按王德成的说法……